Возросшие штрафы привели к обострению отношений между ТСЖ и Пожарным надзором, хотя, по сути, обе стороны должны работать сообща ради безопасности дома и живущих в нем людей. Председатели ТСЖ говорят о непомерных суммах, которые сложно собрать, инспекторы приводят статистику возгораний и число погибших. Мы обратились в Управление Государственного пожарного надзора с вопросами, которые волнуют всех. Отвечал на них Александр Бондар, заместитель начальника Управления надзорной деятельности, заместитель главного государственного инспектора Санкт-Петербур-га по пожарному надзору. Ответы на вопросы он предварил кратким описанием ситуации.

Относительно увеличения штрафов управление занимает следующую позицию. «Угроза пожаров безусловна, и по большому счету есть определенная логика в том, что за нарушение требований пожарной безопасности государство увеличило штрафы. Уверяю, такой цели, как наполнить штрафами бюджет, нет, не было и не будет. Задача высоких штра-
фов – сделать экономически невыгодным нарушение, это основной побудительный мотив. Чтобы оплачивая, подумали, а не проще ли устранить нарушение, чем постоянно платить большие штрафы? Да, многие председатели ТСЖ отговариваются тем, что собственники не желают платить деньги и государство не выделяет их тоже, в адресные программы не попасть. При этом зачастую не сделано ни одного шага, чтобы подготовить необходимые документы, ни одной попытки уговорить собственников, донести до них, что речь идет об их жизни! Таких председателей мы штрафуем за неисполнение их должностных обязанностей. Однако если председатель ТСЖ предоставляет инспектору доказательство того, что работа ведется, что, к примеру, дом входит в адресную программу, что подготовлены все документы, отправлены заявления в Жилищный комитет и в другие инстанции и т. д., что сделано все возможное, – такого председателя никто не оштрафует», – объясняет сложившуюся ситуацию Александр Бондар.

Добавим, что на ТСЖ как юридическое лицо может накладываться штраф по статье 20.4 КоАП РФ – за нарушение требований пожарной безопасности (от 150 до 200 тысяч рублей по различным частям статьи) и при повторной проверке за невыполнение предписаний по статье 19.5 (от 70 тысяч рублей). Кодекс предусматривает и такую непопулярную меру, как административное приостановление деятельности (при повторном неустранении нарушений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 20.4). В Петербурге к такому наказанию в отношении многоквартирных жилых домов прибегали несколько раз, каждый случай касался новостройки, которую запретили заселять, пока не будет обеспечена полная безопасность жильцов.

Вместе с тем в редакцию нашей газеты поступали обращения от представителей жилищных организаций, в которых неоднократно подчеркивалось: бумаги в порядке, дом даже включен в адресную программу, а штраф все равно выписали!

Александр Бондар на это отвечает, что каждый случай нужно рассматривать индивидуально и напоминает, что действия инспектора, принятое им решение можно оспорить тремя путями: у вышестоящего должностного лица, в вышестоящей организации (если это был районный отдел надзорной деятельности, то обращайтесь в городское управление, если Управление надзорной деятельности города – в Управление надзорной деятельности Северо-Западного регионального центра МЧС), в суде.
 

Источник:www.0-1.ru