РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 16 июля 2009 г.
Мировой судья 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Шакин В.Д. при секретаре судебного заседания Липатовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Самолет» к Ивановой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по коммунальным платежам и расходам по содержанию общего имущества
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанными требованиями в обоснование которых указал, что ответчик является собственником кв. г. Люберцы. На основании договора 80.92.2000 от 08.12.2000 г. ответчик обязался ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, в связи с чем у него за период с января 2004 г. по март 2009 г. образовалась задолженность в размере 90672 рубля 22 копейки. Просит взыскать указанную сумму и расходы по оплате госпошлины в размере 2756 рублей 98 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что ответчик является собственником квартиры д. г. Люберцы, о чем он имеет свидетельство о государственной регистрации права собственности. Истцом не представлены доказательства того, что указанный дом принадлежит ЖСК «Самолет», такие сведения отсутствуют и в Уставе ЖСК «Самолет» и в постановлении Главы администрации Люберецкого района о регистрации устава ЖСК «Самолет». Правомерность деятельности ЖСК «Самолет» вызывает большие сомнения. Договора с ЖСК «Самолет» на обслуживание своей квартиры истец не заключал и не подписывал. Истец производит оплату коммунальных платежей по тарифам, установленным администрацией Люберецкого муниципального образования. Истцом без уважительной причины пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с января 2004 по апрель 2006 г.. поэтому в этой части он просит отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела истцом не представлено суду доказательств того, что д.92 п/о-3 г. Люберцы находится в управлении ЖСК «Самолет». Эти сведения отсутствуют в Уставе ЖСК «Самолет», в постановлении главы администрации Люберецкого р-на об утверждении устава ЖСК «Самолет».
В силу ст.ст. 166, 199 ч.2 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой данности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
Ответчиком сделано заявление о применении исковой давности в части взыскания задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2004 г. по апрель 2006 г., поэтому в этой части в удовлетворении иска должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ЖСК «Самолет» к Ивановой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по коммунальным платежам и расходам по содержанию общего имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судьи в течение 10 дней
Мировой судья В.Д. Шакин
| Главная | Новости | О нас | Мероприятия | Проекты | Партнеры | Библиотека | Жилпросвет | Вестник | Издания | Форум | Контакты | Ссылки | Услуги |
© 2007-2012 Ассоциация некоммерческих организаций по содействию развитию ТСЖ и ЖСК. Создание сайта «Азбука Морзе». Система Drupal.
Комментарии
Граждане, а за что платить?
У меня такая ситуация! ООО "ЖКК" в моей квартире ничего не делают. Договор с этой компанией я не заключала и ничего не подписывала (они даже не предлагали). Квитанции присылают ежемесячно ( с суммами за содержание жилья, за теущий ремонт, за капитальный ремонт, за освещение МОП (хотя за весь период проживания лампочки вкручиваем все соседи), утилтзация ТКО) на общую сумму в месяц-1685,51 руб.. Я платежи не оплачиваю из принципа, ведь ничего не делается, даже уборщица до 5-го этажа не доходит, убирает только в основном ,1 и 2 этаж (на первом этаже живет сотрудник этой компании).
Квартира у меня на 5-ом последнем этаже, дом панельный, через швы можно было просматривать улицу, углы в стыках покрылись плесенью, в сентябре 2009 года я пригласила компанию с специалистами-высотниками (альпинистами) они мне на крыше заделали 33 дырки и прошлись по всему периметру швов с герметиком и специальными жгутами, я им оплатила сумму по договоренности.
ЖКК подало на меня в суд за неоплату платежей с марта 2008 года по февраль 2011 года (ровно 3 года). Собираюсь судиться, что посаветуете или это гиблое дело, все равно они будут правы? Что делать? как защититься от поборов? Заранее спасибо.
О целесообразном содержании текста
С учётом закона о персональных данных целесообразно воспользоваться судебным опытом: данные об официальных и юридических лицах даются реальные, а для физических лиц (как бы мы к ним не относились) только инициалы и неполный почтовый адрес.
В целом же публиковать надо обязательно и доводить до как можно большей аудитории.
Кому платить?
Жилищно-коммунальные услуги для каждой отдельно взятой квартиры - вещь не сильно накладная. В том случае, сели квартира небольшая, а достаток в семье - приличный и устойчивый. Но если сложить эти платежи за год. И помножить на количество квартир в доме, а их может быть и триста и шестьсот. Да ещё - перемножить на несколько лет.
Сумма получается внушительная.
Вот, именно эти финансовые потоки и представляют собой особый интерес для "коммунальных" рейдеров. Которые всякими ухищрениями: откровенным ли захватом управления в доме путем "проведения" якобы-собрания, либо прикрываясь липовыми основаниями, подкрепленными распоряжениями местной администрации... по-любому не упускают мимо себя этот пирожок.
Что же в результате получают жители этого дома? Крайне редко они получают достойное содержание и ремонт в их доме. Чаще всего коммунальные рейдеры такой задачи перед собой не ставят.
Вот такая примерно история произошла в городе Люберцы в нескольких домах-новостройках, которые сейчас по виду хуже, чем соседние дома, построенные лет двадцать назад.
Оставить комментарий