Макаренко Владимир Алексеевич, председатель правления ТСЖ «Лесной», капитан Клуба «Большая 10-ка», г.Пермь

Овчинникова Татьяна Сергеевна, Железнова Любовь Сергеевна, ТСЖ "Вече", г. Великий Новогород

Ваха Хамзатович Дударов, генеральный директор УК ООО «РЭП-17», г. Тверь

Беляков Сергей Леонидович, Директор ООО «УК «Вятка Уют», г. Киров

Марина Вадимовна Репина, заместитель генерального директора ООО «УК "Проспект-Эко", г. Пермь.

Алексей Анатольевич Грибанов, генеральный директор ООО "УК "Пермская модель комфорта", г. Пермь

Александр Трофимович Балесный, ТСЖ «Студенческий переулок, г. Тверь

Зрячев Сергей Анатольевич, председатель правления ТСЖ «Лидер-1», г.Нижний Новгород

Елена Владимировна Плешкова, ЖСК № 69, г. Пермь

Карельский В.Я., председатель правления ТСЖ "Северянин-2", г. Томск   

Соболева Н. Ю., председатель правления ТСЖ «Содружество», Пермь

Сотонин Илья, Директор по развитию УК "Лига ЖКХ", г. Екатеринбург

Левинский Виктор Павлович, Председатель правления ТСЖ «Гвардейский», г. Красноярск

Надежда Андреевна Королева, председатель ЖК «Прогресс», г. Тверь

Толчин Андрей Евгеньевич,  Председатель ТСЖ  «1А», г. Нижний Новогород

Сергей БЕЛЯКОВ, директор ООО «Управляющая компания «Вятка Уют», г. Киров

О. В. Новикова, председатель ТСЖ «Гагарина, 105», Нижний Новгород

Людмила Иосифовна Белогубкина, председатель правления ТСЖ «Сосновка», г. Пермь

Сергей Юрьевич Пятериков, ТСЖ «Звездочка», г. Нижний Новгород

Гилев Александр Анатольевич, председатель правления ТСЖ «Снайперов 3», г. Пермь

Троянский гамбит

Никто в далеком 1964 году не представлял, какие бои развернутся вокруг земли, щедро переданной под застройку одного из первых ЖСК в центре города.

В 2005 г. Наш ЖСК закрепил за собой в земельную собственность придомовый участок. Теперь с ней предстояло что-то делать. Мысли жильцов бурлили: обустроим зону отдыха! сделаем парковку! сдадим в аренду! И тут-то впервые прозвучало ключевое слово во всей этой истории – «застройка»!

Один из членов правления привел милого молодого человека, который был готов помочь всем. Мы пригласили его на собрание и, находясь в эйфории от владения земельным участком, согласовали с ним застройку нашей территории.

Разойдясь с собрания, начали думать: а что мы, собственно говоря, согласовали? Снова пригласили «милого друга» на собрание и просили разъяснить его планы. Оказывается, за причиненные стройкой неудобства, нам дадут компенсацию: 1-комн. квартира – 20000, 2-комн. – 40000, 3-комн. – 60000 рублей. Таким образом, затратив около 4 млн. рублей, молодой человек получал землю, одна кадастровая стоимость которой уже в то время (в 2005 г.) стоила 50 млн. Предложение было отвергнуто. Молодой человек не обиделся и предложил дружить дальше, мол, понимаю вас всех.

Мысли собственников стали обретать более интересные формы. Зачем нам отдавать под застройку нашу территорию чужим людям, если эта земля может пригодиться нам самим: дом старый, у нас есть дети и внуки, которые могут жить рядом и т.д. и т.п.

Но, прежде всего, нужно было узнать, каково состояние нашего дома. Было принято решение провести профессиональную экспертизу здания. Процедура дорогостоящая - стали собирать деньги.

И тут снова появился наш герой и предложил частичный кредит на проведение экспертизы. Мы оформили договор займа – бессрочный и беспроцентный, юристами проверенный и одобренный. Сумма займа смехотворна для какого-либо предприятия и очень значительна для ЖСК, которому получить заём очень сложно - 195000 руб.

Перечислив деньги, нам «предложили» подписать документ о 100% согласии всех собственников на застройку двора. Получив категорический отказ, благодетель потребовал немедленного погашения займа со всеми штрафными санкциями. Одновременно с этим была организована инициативная группа во главе с членом правления, приведшим этого троянского коня.

Вот его действия:

1)                        многочисленные письма к жильцам, дискредитирующие правление, ревизионную комиссию, председателя правления;
2)                        информационная блокада правления: со стендов снимаются все объявления и информация для жильцов;
3)                        сбор подписей за расформирование ЖСК и организацию нового ТСЖ со сменой всех выборных органов и принятием нового Устава;
4)                        неудачная, противоречащая Уставу ЖСК, попытка собрать внеочередное собрание;
5)                        противоречащая Уставу попытка провести заочное голосование. При этом, пользуясь тем, что в доме много пожилых людей, сбор подписей под пустыми листами начали с них, вводя в заблуждение: это простая формальность, мы собираем подписи в защиту председателя, для этого нам нужны ваши паспортные данные и данные по квартире, в которой вы проживаете. Или: «Сейчас новый порядок организации собрания, а для этого нам нужны ваши паспортные данные, подпись, …» и т.д.;
6)                        требование ознакомиться и скопировать всю(!) финансово-хозяйственную документацию ЖСК с 2004 по 2008 годы;
7)                        фабрикование уголовного дела на одного из членов правления по, якобы имевшему место, случаю избиения им одного из членов инициативной группы;
8)                        бесконечные обращения в прокуратуру;
9)                        звонки и угрозы председателю правления и членам ревизионной комиссии.

Возможно, что все это было бы принято за очередной всплеск народного негодования, если бы не одно «но». На собрании, организованном данной группой, в президиуме присутствовал некий господин (по доверенности), фамилия которого хорошо известна в городе и частенько мелькает в прессе в связи с земельными скандалами. А тут еще в газете «Деловое Прикамье» появляется статья министра безопасности края Орлова на тему рейдерства. Сопоставив описанные в статье признаки с нашей ситуацией, мы поняли, что все происходящее очень серьезно.

Как развивались события дальше см. в разделе способы борьбы с рейдерством».

Материал был подготовлен автором для общественных слушаний в Комиссии Общественной палаты РФ по местному самоуправлению и жилищной политике.

ПУБЛИКУЕТСЯ ПО МАТЕРИАЛАМ ЖУРНАЛА "ВЕСТНИК ЖИЛИЩНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ"