И вот результат: экономия тепла в модернизированном пункте составила 40%

Гилев Александр Анатольевич, председатель ТСЖ «Ул.Снайперов,3», г. Пермь

ТСЖ "Лесной" беспокоит проблема утраты большинства парков, скверов и зон отдыха

Макаренко Владимир Алексеевич, председатель правления ТСЖ «Лесной», капитан Клуба «Большая 10-ка», г.Пермь

Собственниками был задан ориентир на обеспечение наилучшего состояния дома на длительную...

Малафеева Ираида Тимофеевна, управляющий ТСЖ «Тбилисская 25», член Клуба «Большая 10-ка»

Тюменцева Галина Анатольевна, председатель правления ТСЖ «Тбилисская 25», член Клуба «Большая 10-ка», г. Пермь

ТОВАРИЩЕСТВО СНИЖАЕТ РАСХОДЫ - Такой эффект дает работа по энергосбережению

Кириченко Ольга Леонидовна, председатель ТСЖ «Кирова,7», г. Тверь

В работе председателя значительное место занимает общение с жильцами

О. В. Новикова, председатель ТСЖ «Гагарина, 105», Нижний Новгород

Результаты налицо: по отоплению нормативное потребление составляет 0,0205 Гкал/кв.м, а...

Макаренко Владимир Алексеевич, председатель ТСЖ «Лесной», г.Пермь

Противник карательных мер в отношении должников квартплаты

Сергей Юрьевич Пятериков, ТСЖ «Звездочка», г. Нижний Новгород

Создание ТСЖ стало первым шагом на пути к решению проблемы достройки дома

Горбунов Виктор Леонидович «Создание ТСЖ «Волжские огни»., г. Нижний Новгород

Наемная армия хорошо воюет только в мирное время. А во время войны свои солдаты нужны....

Карельский В.Я., председатель правления ТСЖ "Северянин-2", г. Томск

Председатель у нас - голова, а мы – её руки

Агеева Татьяна Александровна, председатель ТСЖ 413, г. Нижний Новгород

В обсуждении вопросов и принятий решений мы учитываем мнение каждого собственника и...

Овчинникова Татьяна Сергеевна, управляющая ТСЖ «Вече», г. В. Новгород

Жильцы дома довольны внедрением системы видеонаблюдения

Гилев Александр Анатольевич, председатель правления ТСЖ «Снайперов-3», г. Пермь

«Мы зарабатываем имя и репутацию»

Сергей БЕЛЯКОВ, директор ООО «Управляющая компания «Вятка Уют», г. Киров

Задачи перед правлением были поставлены простые – улучшить качество предоставляемых услуг...

Соболева Наталья Юрьевна, Управляющий  Товариществом собственников жилья «Сысольская-5», г. Пермь

Экономия по горячей и холодной воде в год составила от 40 – до 50%, или 450-500 куб.м

Владимир Федорович Мальков , председатель ТСЖ «СЕРЕДИННАЯ, 3», г. Пермь

«Больше позитива!»

Масальская Наталья Львовна, Председатель Правления ТСЖ  «Гагарина, 48», г. Томск

Как зарождалось наше содружество товарищей

Соболева Н. Ю., председатель правления ТСЖ «Содружество», Пермь

Особенно гордится Анна Андреевна установкой в подъездах светового оборудования, которое...

Полюхова Анна Андреевна, ТСЖ «Экспресс-Н», г. Нижний Новгород

Мы забыли о том что такое жалобы на ожидание горячей воды из крана...

Левинский Виктор Павлович, Председатель правления ТСЖ «Гвардейский», г. Красноярск

Внедрен Пилотный проект создания двухуровневой системы безопасности жилых домов в ТСЖ...

Овчинникова Татьяна Сергеевна, Железнова Любовь Сергеевна, ТСЖ "Вече", г. Великий Новогород

ТСЖ обязало петербургского застройщика доделать дом

14 Март 2012
ТСЖ «Ленинский 109» через суд добивается устранения недостатков, допущенных в ходе строительства. Как пишет портал Ктостроит.ру, ТСЖ приняло законченный объект капитального строительства в Петербурге, на Ленинском пр., 109 еще в декабре 2006 года.
Затем оно обратилось с претензиями на ненадлежащее качество выполненных ООО «Концерн «ЛЭК ИСТЭЙТ» строительных работ. Концерн, сейчас переименованный в Л-1, устранять недоделки добровольно отказался, и ТСЖ обратилось в арбитражный суд.
Экспертиза выявила дефекты в конструктивных элементах жилого дома, неработоспособное состояние системы пожарной вентиляции, дефекты инженерных систем, которые возникли из-за нарушений правил производства работ застройщиком.
На этом основании в октябре 2011 года Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти обязал ЛЭК в течение полугода устранить недостатки, полный перечень которых включал 15 позиций. Кроме того, строителей обязали компенсировать ТСЖ расходы на экспертизу — 352 тыс. рублей.
Концерн подал апелляцию, но Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменений. Л1 ссылался на документы о вводе дома в эксплуатацию, и на то, что он в течение длительного периода времени эксплуатировался. 
Однако в решении суда подчеркивается, что разрешение на ввод объекта подтверждает лишь факт соответствия его проектной документации и градостроительному плану, а не отсутствие конструктивных недостатков, которые можно было бы выявить при приемке дома.
То есть работы были выполнены, но затем в процессе эксплуатации их результат был разрушен по причине ненадлежащего качества сделанного. При этом наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает его права представить возражения по объему, стоимости и качеству работ.

 

Источник: bpn.ru

  ГлавнаяНовостиО насМероприятияПроектыПартнерыБиблиотекаЖилпросветИзданияКонтактыСсылкиУслуги